close












▲88歲退休老人:我被騙了,以後不會投民進黨!(圖/記者李毓康攝)

文/全國公務人員協會

立法院26日召開「公務人員退休撫卹法」草案公聽會,會後公務人員協會理事長李來希於接受媒體訪問時表示,將近一年來,協會接到許多退休軍公教人員陳情信函,讀完後發現很多退休人員處境堪憐,說到這裡不禁哽咽。

其實李來希在參加公聽會之前,即曾於臉書感慨說,「一位88歲退休老校長來信,字跡工整,為文一絲不苟,細訴從前,看了讓人鼻酸。老校長從報章得知我要參加公聽會,特別勉力為文要我代言,我何德何能榮膺如此殊榮!是什麼樣的政府讓老人家們人心惶惶?是什麼樣的主政者這麼沒有惻隱之心?親愛的老校長,我盡力而為就是了!只是這個政府聽得進去嗎?」

事實上,年金議題發酵後,大量陳情信立即湧進公務人員協會、國民黨立委辦公室以及考試院,內容都是退休軍公教人員來信訴說心聲。

有國民黨立委表示,電子信箱天天被塞爆,辦公室平均一天收到兩封手寫陳情信函。退休公務員痛訴自己被汙名化,外界始終拿基層公務員優於民間來做比較,以偏概全,完全是選舉操作,而政府卻裝聾作啞。

有考試委員慨嘆,辦公室每天都湧進各式陳情信,除了電子郵件外,更多的是手寫的信件,怎麼努力看都看不完。許多年長退休公務員詳細描述自身的狀況,字字血淚,令人不忍!很多領一次退的老人都是仰賴優存過活,現在都已經七、八十歲了,長年臥病,年老體衰,沒有工作能力,問「我們該如何生活?」

▲退休人員的陳情信如雪片般湧入協會。(圖/全國公務
    #LIST_START#
  • 8591
  • #LIST_END#
人員協會提供)

李來希於公聽會即發言痛批,公聽會擺明虛應故事,真正的公務員代表僅佔兩位;考試院精算報告既虛假又草率,不但刻意高估政府財務壓力,並且灌水退休金請領年齡;立院各種年改版本的所得替代率,好似菜市場般漫天喊價,毫無憑據,比照全世界各國制度,絕對是獨一無二,實無法讓人信服!

因此,我們不禁要問:

一、在缺乏「退撫財務精算報告」做為基礎之下,怎知基金破產年限是如何計算出來的?所得替代率是根據甚麼學理?考委未能充分瞭解退撫基金全盤運作情形,又如何核定草案?銓敘部甚至對外宣稱「18%若不廢,需再發70年」,經民眾實際計算,居然是將請領年齡推到難以想像的115歲。考試院作為國家憲政獨立運作機關,理應負責主導年改,卻為了配合當局做假球,而淪為橡皮圖章功能?考試院已然如此,更遑論其他如天馬行空般的年改版本。

二、蔡政府口口聲聲說財務困難,不得已必須刪減退休金,那為何行政院有能力舉債砸下近兆元推動前瞻基礎建設?如何自圓其說不是為了明年地方大選?徒讓民眾留下「寧為選票舉債,不惜年金耍賴」的負面印象。

三、檢視本次年金改革各種版本之後,發現皆已明顯違反法律不得溯及既往原則,如果法律可以溯及既往,那麼,已退休人員又為何不能回職?更何況有媒體民調顯示,過半數民眾認為年金改革不應溯及既往。所謂真金不怕火煉,因此建議立院,在通過溯及既往的年改法案後,應立即聲請釋憲,以昭公信,以杜悠悠之口。

相信大多數民眾並不反對民進黨政府推行重大政策,但決策形成模式及過程,在缺乏正確資料佐證及未詳細評估下,單憑民粹式的操作即趕鴨子上架,完全罔顧倉促決策帶來的後遺症,勢必對社會和經濟面產生嚴重衝擊,請蔡政府審慎為之。

好文推蔫

公務人員協會/軍公教可以不服從嗎?

公務人員協會/軍公教沒有原罪!

●作者:全國公務人員協會,以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net







>




111946E1B6324F97
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 leslieeu6j65 的頭像
    leslieeu6j65

    許宛君

    leslieeu6j65 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()